理性与非理性的冲突

　　刚才我看到fly的留言，归纳出两个问题，第一是“应该如何有机融会贯通趋势和价值两套系统”，第二个问题放大一步，“要让所有交易系统的理念结合起来，难道不能吗”？

　　开门见山，谈谈自己不成熟的个人心得。第一个问题，我不能回答，因为我认为趋势交易系统和价值交易系统是不相容的，放在一起，会产生交易理念上的冲突，所以我认为在“不能融合”原则下，是不存在“如何融合”的技术问题的。第二个放大了的问题，我的回答也放大一些：要让所有交易系统的理念结合起来，是更加不可能的。我要加一句，也是没有必要的，交易思想强行拉郎配，交易结果会适得其反。

　　针对第一个“趋势系统思维”和“价值系统思维”的回答结论，我谈一点自己的论证过程。那么第二个问题与此相仿，小中可以见大矣，就不展开了。

　　我们一般说的“趋势”，是针对价格而言的，这一点首先必须定义下来，如果要说是“价值趋势”，那么这个问题可能是一个对我的圈套，这里的所有回答全部作废。价格是什么？价格是一个符号，它包括价值的因素，但不全是价值，或者不同的时间段，有着完全不同的产生原因。股市价格低迷的时候，股票价值凸显，这时价值派看到了机会，价格趋势派看到了恐怖。后者往往会用价值分析的手法安慰自己：“市场前景不看好，现在的价值还有待回归”－－我觉得这样的措辞是完全没有必要的，是对价格分析信心不足的表现。他们完全可以这样解释市场低迷时候自己的不作为（或者做空）：既然价格在下跌，我不知道它会跌到一个什么地步，于是我就不看好。看到了吗，后面的回答是里面有一个“不知道”，人往往难以承认自己对事物的“不知道”，所以他们有一些尴尬，就鹦鹉学舌，东施效颦，用价值派的语气掩盖自己的“不知道”。好了，因为有这个语言文化带来的长期心理启示，价格派往往在看到价值派阶段成功的时候，会产生用“价值投资糅合价格投机”的怪念头。

　　上面是价格派的一个笑话，这里再说一个价值派的笑话。市场行情火爆且疯狂，股票价格远远高于其内在价值（暂且认为股票有一定刚性的内在价值中枢）上限的时候，那些虚伪的价值派乃至稍有经历的价值派，这些统统不是很坚定的价值派，不肯学习巴菲特了，不肯对他的合伙人，对他的股东们承认“这个行情我看不懂”，而是采取两个办法，第一是咒骂市场先生，“疯狂”就是一个常常出现的词汇，第二个是向市场先生表面妥协，“成长性”看好，“市梦率”提升股票价值之类的语言，在一定程度上维护了价值派的面子，也解释了价值脱轨的市场局面。同上，这样的语境文化潜移默化，也会让那些半途中的价值派产生“用价格投机结合价值操作”的怪念头。

　　问题到底在哪里？我觉得在交易人对人性的使用上面。价格趋势派尊重价格，认定存在的就是合理的，认定市场永远不会是错的，于是价格涨了，接着涨就是趋势，就是正确的；价格跌了，接着跌也是趋势，也是正确的。现在两市最有价值的股票是谁？我找了一下，我们假设是茅台，对于真正的价格派来说，茅台要是跌到1元以下，他们绝对不必去找寻任何的原因，更不会对其做多，有做空的机会，落井下石的事情是不会放过的，反之则是锦上添花拍马屁，跟着混，不管本质原因，只看表象，只跟趋势。那么结论就是，趋势派的理念是张扬人性，这个人性，包含了价值派的理性成分，也包含了别的能够导致股价变动的任何因素，甚至非理性的因素。我们知道人是头脑和身体组成的，头脑是灵，身体是肉；头脑主理性思考，身体主感性觉悟；头脑是上帝吹的一口气，身体是上帝抓的一把泥；头脑忏悔，身体犯罪。。。价格派是张扬人性的，这个人性，包括了人的大脑理性和身体非理性。任何影响股价变动的因素，他们都接受，都认为正确、合理。不管它来自大脑，或是身体。这样看，其本质就是非理性的，原因下面有进一步的说明。

　　价值派恰恰相反，他们抑制人性的全面发挥，只接受人性中理性的部分。他们给价格变动安了一个准则，在价值范围波动，是合理的，超出这个范围，就是错误的。于是巴菲特说，市场永远（绝对）是错的，而价值派的任务就是纠正这个错误，在纠正错误的过程中，自己获利。所以价值派有一个经典的交易公式：低于价值的价格，买入，高于价值的价格，卖出。在交易方式上，他们严格遵循反趋势的原则。

　　我的论据已经出来，即使挂一漏万，自己认为也是有些说服力的，那就是：价格趋势派是张扬所有人性的，理性的，非理性的，采用顺势的交易方式；价值派是采用部分人性，即人的理性部分的，采用反趋势的交易方式。请问，两者如何结合？要么做一个坚定彻底的价值派，要么做一个坚定彻底的价格派，我不认为有第三条道路可走。

　　就理性与非理性的话题，我还要提一个基本的认识。人的普遍个性，绝对上是非理性的，理性是相对有限的部分，这从圣经中我们就找到了答案，第一个证据“所有人都是罪人”，这里提出了一个绝对的观念；第二个证据上帝造人，是用泥土完成了身体的工作之后，才向这个身体吹了一口气，也就完成了人和动物的区别，所以人的本质是非理性的，理性是后来发生的。至于理性的局限性，千百年来欧洲的哲学家思考了很多，我不去想，我认为这是不用思考的问题，用有限的理性来分析理性，就如我们想用有限的理性来发现上帝一样，相当的可笑。上帝如果可以被你看到或者证明，那么说明上帝不是上帝，而是和你一样的一个东西了。

　　理性和非理性的冲突，在我们每个人的身上不时得到彰显，所以钱钟书笔下的小哲学家说：我希望自己只剩下一个头颅，而没有身体。但这是不可能的，人还是要在犯罪与忏悔赎罪的过程中进行下去，直到末日来临。价格趋势交易理念和价值系统所持的交易理念，也是一个和谐的矛盾体，因着这个缘故，交易是大多数人要输钱的地狱般的事情，如你想把自己的交易带出恶魔掌控的地带，最好把理性和非理性的事情分看清楚一些，那么上帝少数的拣选，或许会临到你的头上，那个愿景表现在市场上，就是盈利，表现在人生的目标，就是天堂。

　　不过，价值派因为有把“头颅分离出身体”的嫌疑，我不知道是否可以成功，但是传说中的格雷母和他的得意门生巴菲特的例子存在，我的怀疑仅仅是怀疑而已。－－这是与主题无关的一段话，有意激起点某些价值派的心潮浪花，不知我的意愿是否可以得以实现，呵呵～～